|
|
28.03.2024 | Archiv # Recherche # Links # Kontakt # Gästebuch # Impressum |
Index Login Die Anzeige des Archivs erfolgt grafisch. Ändern |
Die AntwortLieber Herr Schwarz, Als Ich die GEOS USER POST das erste Mal gelesen habe, da waren meine Gefühle sehr gemischt: Unser langes Telefonat hat dann viele Fragen geklärt, und wie vereinbart, lesen Sie und alle Leser der GEOS USER POST hier nun eine "offizielle" Stellungnahme. Ich hoffe, hier nun einiges ansprechen zu können, was weit über eine Erwiderung hinausgeht. Mit herzlichen GEOS-Grüßen, Florian Müller
Der Autor dieser Seiten Beginnen wir zunächst mit meiner Funktion, in der ich diese Seiten schreibe. In der GUPost 1 ist ja gleich zweimal namentlich die Rede von mir.
Auf Seite 4 wird scharfe Kritik an meinem GEOS-1.3 Buch erhoben. Dies war ich nicht gewöhnt, dem ich habe bislang auschließlich positive Leser-Reaktionen erfahren. Näheres unter der Überschrift "GEOS-Literatur".
Nach dem Motto "Zuckerbrot und Peitsche" werde ich dann 11 Seiten später gelobt, den Treiber 'NL-10 quad' programmiert zu haben. Dabei habe ich das Programm gar nicht entwickelt, sondern Thomas Beigel ganz alleine (allerdings habe ich das Konzept entworfen und Thomas Beigel bei der Entwicklung betreut). Das konnte der Herausgeber nähmlich nicht wissen.
Auf jeden Fall glaube ich, daß ich allen Lesern der GUPost bekannt bin. Denn von Publikationen, an denen ich mitgewirkt habe, ist auch in der GUPost mehrfach die Rede. Nennen möchte ich meine unzähligen GEOS-Veröffentlichungen nur im Zusammenhang, denn erstens sieht das sonst nach Werbung aus und zweitens wäre die Liste mittlerweile schon zu lang ... Nennen kann ich jedoch, was ich im allgemeinen zu GEOS beitrage:
Kommen wir nun zu den Problemen, die in der letzten GUPost angesprochen wurden. Ich versuche, mich kurz zu fassen. Zuerst jedoch der Aufruf an alle Leser: Wenn es noch irgendwelche Probleme gibt, bitte sofort schreiben! Lieferzeiten Es ist richtig, daß die Lieferzeiten der GEOS-Produkte des öfteren sehr optimistisch eingeschätzt und deshalb von Redaktion oder Buchverlag falsch mitgeteilt wurden. Auch wenn ich hier nicht verantwortlich bin, so möchte ich mich doch hier für den Verlag entschuldigen. Es hat viele Probleme gegeben, die jetzt jedoch meines Wissens behoben sind.
Jedoch möchte ich auch mehrere Fakten zu bedenken geben, um manche Aussage aus der GUPost 1 zu ergänzen oder korrigieren. Zum Beispiel wird im Editorial auf Seite 3 behauptet, daß zum Zeitpunkt der Wettbewerbs-Aufrufung GeoPublish nicht lieferbar war. Nun, für die deutsche Version trifft dies zu, aber nicht für die englische. Die nämlich gibt es seit Herbst 1987, also fast ein Jahr früher als in Deutschland! Einige Wettbewerbs-Einsendungen wurden in der Tat mit GeoPublish erstellt.
Unter diesem Aspekt ist auch der angesprochene Artikel in 64'er zu sehen, der GeoPublish "bereits Anfang des Jahres erscheinen ließ". Hier wurde nur von der englischen Version gesprochen, die zum Testzeitpunkt bereits in großen Stückzahlen in den USA und England vekauft wurde. Dennoch betone ich, daß auch vieles im Zusammenhang mit den Lieferzeiten peinlich und vermeidbar war. In Zukunft wird es derartige Probleme nicht mehr geben, und wenn einer der Leser negative Erfahrungen macht, so soll er uns bitte gleich informieren. Wir können nur einen Mangel beheben, von dem wir überhaupt Kenntnis haben. GEOS-Literatur Hier habe ich also mein GEOS-1.3-Buch zu verteidigen.
Das schwierige Thema: Auch die 64'er-Redaktion (siehe Seite 5 in GUPost 1) ist nicht allwissend. Es gibt nun einmal keine besonderen Tricks zum Arbeiten mit DIN-A4-Grafiken. Abhilfe schafft hier allerdings die GeoPaint-Version 2.0, die in GEOS 2.0 für C64 und C128 enthalten sein wird und ein sogenanntes "Gitternetz" bietet. Siehe Seite 6 in GUPost 1! "Super" finde ich ganz ehrlich den Trick mit der Klarsichtfolie. Ich wußte gar nicht, daß man einen Scanner-Ersatz für 20 Pfennig haben kann! Mit Genehmigung des Herausgebers muß der Trick auch in 64'er veröffentlicht werden - das sollte jeder GEOS-User wissen. GEOS-128-Disketten sind mit GEOS 64 lesbar! Auf Seite 8 heißt es dann, daß wohl die GEOS-64-Anwender die C128-Disketten des Herausgebers nicht lesen könnten. Ganz im Gegenteil: Das GEOS-Datenformat ist bei allen bisher erhältlichen Implementierungen gleich (C64, C128, Apple II). Lediglich das Diskettenformat, mit dem GEOS nichts zu tun hat, könnte Probleme bereiten. Deshalb mein Tip für alle, die mit GEOS 128 arbeiten und die Ihre Disketten auch an GEOS-64-User weitergeben möchten: nur einseitig formatierte Disketten verwenden!
Soweit soll es genug sein mit Anmerkungen zur ersten Ausgabe der GUPost. Abgesehen von den angespochenen Detail-Unstimmigkeiten kann ich nur sagen: Weiter so! Stichpunktartig gebe ich noch ein paar Anregungen von meiner Seite. Jetzt ist auch Ihre Meinung von größtem Interesse! 1) Publicity 2) GeoCalc - der unscheinbare Profi
3) GeoFile - Ideen zur sinvollen Anwendung
4) GeoPublish
5) Programmier-Herausforderung GEOS
Könnte vielleicht ein Assembler-Profi eine Art Programmierecke übernehmen? Softwaremäßige Basis sollte der GeoProgrammer sein, aber auch auf das Programmieren mit Assemblern wie Hypra-Ass könnte man eingehen.
6) GEOS in den USA und der Rest der Welt Es gibt dort seit anderthalb Jahren das, was die GUPost in Deutschland einmal werden könnte: nähmlich eine monatliche Anwenderzeitschrift namens geoWorld (Auslandsabo $50 pro Jahr bei GeoWorld, 38 Santa Ynez Street, Santa Barbara, CA 93103, USA) sowie mehr als 30 Public-Domain- und Shareware-Disketten zu GEOS! Es existiert sogar ein Text-(Spinnaker's Word Publisher) und ein DTP-Programm (Timeworks DTP) zu GEOS, welche nicht von Berkeley Softworks stammen. Wer also Verwandtschaft in den Vereinigten Staaten hat, kann sich ja zu Weihnachten etwas GEOS-mäßiges zuschicken lassen.
7) Fantasie
Kurzlink hierhin: http://geos-printarchiv.de/802 |
Letzte Änderung am 01.11.2019 |